Olav Huseby (Ap) leder hovedutvalget for helse i Sør-Trøndelag fylkeskommune. Paul Hellandsvik er forskningsdirektør i SINTEF Unimed.
Begge fikk følgende fem likelydende spørsmål:

1. Vil statseide sykehus gi bedre tilbud til pasientene?

2. Vil statseide sykehus føre med seg mer penger til drift?

3. Hva vil statlig eierskap bety for RIT 2000?

4. Vil fylkeskommunen overleve uten sykehusdrift?

5. Er dagens statlige sykehus bedre drevet enn de
fylkeskommunale?

PAUL HELLANDSVIK:

1. Ja, på sikt tror jeg det. En statlig overtakelse og en samordnet fristilling med overordnet statlig styring, vil være en driftsmodell som er mer velegnet til å møte fremtidens utfordringer enn dagens.

2. Det er ingen selvfølgelig implikasjon. Men vi vil ihvertfall unngå det evinnelige svarteperspillet mellom fylke og stat om ansvarsforholdet. Ansvar og myndighet vil være klart plassert.

3. At staten må ta et totalansvar for fremdriften.

4. Det har jeg ingen formening om.Vi må ihvertfall ikke argumentere med at sykehusene må forbli der de er for å redde fylkeskommunene.

5. Det tror jeg ikke og spørmålet er jo i denne sammenheng fullstendig irrelevant. Reformen det snakkes om har tre hovedelementer:
- statlig overtagelse
- samordnet fristilling
-overordnet statlig styring
Denne driftsmodellen kan ikke sammenlignes med en rent statlig eierskap

OLAV HUSEBY:

1. Nei. Statseide sykehus er ingen garanti for bedre tilbud til pasientene.
En gjennomgang av ressursbruken ved de statlig drevne sykehus (fra Samdata) viser at vi en i dag får mere helse pr. krone ved fylkeskommunalt drevne sykehus enn ved statlig drevne sykehus.

2. Nei. Jeg forutsetter faktisk at bevilgende myndigheter ikke knytter bevilgningenes størrelse til hvem som har eierskapet, men derimot til overordnede nasjonale rammer og mål.

3. Nei. Et statlig eierskap burde ikke få betydning for RIT 2000 overhode, fordi både fylkesting og Storting har gitt sin tilslutning til modellvalget. Men med de underliggende toner en merker fra sentralt hold (departementsbyråkratiet og enkelte politiske miljøer) ville det være en absolutt fordel at vi har et regionalt eierskap til RIT 2000. Regionalt eierskap vil etter min mening være den beste garanti for at vi skal få det sykehuset vi alle i helseregion Midt-Norge har arbeidet for i lang, lang tid.

4. Ja, fylkeskommunene vil kunne overleve uten ansvar for sykehusdriften, men det blir en annen fylkeskommune enn i dag. Den er moden for endringer, og fylkesgrensene bør vurderes med sikte på en viss regionalisering. Disse regionene må styres av et direkte valgt folkevalgt organ som står til ansvar overfor sine velgere. Samtidig bør flere oppgaver fra den regionale statsforvaltning overføres til de nye regionene (miljøvern,landbruk osv.).

5. Nei. Det viser all tilgjengelig, offentlig statistikk om sykehusdrift.